Te műfenyőt vagy eredetit vettél?

Az igazi és műfenyő ellen is bőven vannak érvek, amiket a két tábor szeret is egymás orra alá dörgölni. Sokan nem hajlandóak lemondani a valódi fenyő illatáról, színéről, anyagáról, míg az ellentábor a praktikum és a környezet érdekeit hangsúlyozza. A jó hír, hogy mindenkinek igaza van. A rossz hír, hogy bár általánosságban egyik verzió sem jobb, mint a másik, adott esetekben nagyon is nyilvánvaló melyik a jobb választás. Hogy is van ez?


Az igazi és műfenyő ellen is bőven vannak érvek, amiket a két tábor szeret is egymás orra alá dörgölni. Sokan nem hajlandóak lemondani a valódi fenyő illatáról, színéről, anyagáról, míg az ellentábor a praktikum és a környezet érdekeit hangsúlyozza. A jó hír, hogy mindenkinek igaza van. A rossz hír, hogy bár általánosságban egyik verzió sem jobb, mint a másik, adott esetekben nagyon is nyilvánvaló melyik a jobb választás. Hogy is van ez?

A leggyakoribb érv a műfenyő mellett, hogy a környezetet kevésbé terheli egyszeri előállítása, mint a fenyők évről évre történő kinevelése. Ez azonban csak bizonyos keretek között igaz. Ha a különféle fenyők széndioxid lábnyomát vizsgáljuk, akkor azt látjuk, hogy míg a fenyő nő, folyamatosan oxigént termel. A műfenyőre ez ugye nem igaz. Persze a fenyő nevelése, gondozása és szállítása során is keletkezik széndioxid, de ennek a több (olykor 10) éves periódusnak sem túl magas a mennyisége. Egy műfenyő legyártása tehát csak akkor tekinthető a környezetre nézve kímélőbbnek, ha azt legalább 6 egymást követő évben is használják a valódi fenyők helyett.

A gyakorlat azonban azt mutatja, hogy a legtöbb háztartásban a műfenyő ennél jóval kevesebb időt tölt, hamarabb lecserélik őket az emberek. Vagy színfakulás, esetleg levélhullás vagy egyszerűen csak az elévülés miatt. Ha pedig hozzávesszük azt is, hogy sok helyen a díszeit vesztett fa nem is a szemetesben végzi, hanem a kályhában, kandallóban hasznosul újra, akkor láthatjuk, hogy bizonyos esetekben az igazi fa is lehet környezetkímélő megoldás.

Címkék: